Михаил КОДИН,
доктор социологических наук

К криминальному капитализму имени Горбачёва

 

Весной 2005 года Фонд Михаила Горбачёва пышно отмечал 20-летие восшествия пророка нового мышления на вершину партийно-государст­венной власти. Два десятилетия назад малоизвестный и, к сожалению, зауряд­ный партийный функционер, возомнивший себя преобразователем земли русской и всего мира, начал творить с великой страной эксперименты, сам не понимая их сути и не задумываясь об их последствиях.

Презираемый народом за растерзанный Союз, нищенскую жизнь мил­лионов, поверивших когда-то Горбачёву, а теперь ненавидящих его, он долгие годы сидел в тени, лишь изредка показываясь на всероссийском экране. Позорный результат на президентских выборах, где он получил 0,5% голосов, а также удар по шее на одной из встреч с избирателями в провинции могли бы охладить любого политика, но не Горбачёва. И вот два десятилетия спустя он почувствовал, что пора явить себя обществу и еще раз показать всему миру, что это он, именно он — автор демократических перемен и прочих преобразований, произошедших в России. И то, что получилось с Советским Союзом сегодня, продумано им еще 20 лет назад. А нынешние руководители лишь используют его великие новаторские идеи. Это нынешнее руководство, повторяя зады его гениальных предположений и действий, стремится использовать его замыслы, то есть занимается плагиатом. Все еще теплится, по-видимому, у бывшего руководителя великой страны желание войти в историю ее преобразователем.

Были, естественно, и другие причины для перехода Горбачёва в контратаку на своих критиков и недоброжелателей. 75 лет, видимо, последний срок, когда еще можно отмыться от сложившегося мнения, что он продал и предал все, что дорого было нашему народу, построившему и отстоявшему в труде и бою свои социалистические завоевания. Расчет был хотя и наивным, но действенным. Многие свидетели его предательства и глупости, к сожалению, уже ушли из жизни. Другие смирились с унижением и нищетой, порожденными Горбачёвым, Ельциным и их последователями. Ну, а главная цель — это молодёжь, которой предназначены сказки дедушки Миши о том, что он дал людям свободу.

Собственных интеллектуальных ресурсов для выполнения сей “эпохаль­ной” задачи оказалось недостаточно. Тогда сотрудники Фонда Горбачёва уселись задним числом выстраивать “концепцию перехода к рыночным отношениям и демократии”. “Российская газета” опубликовала этот опус под заголовком, позаимствованным из серии трёх мушкетеров Дюма, “Двад­цать лет спустя” и скромным подзаголовком: “Горбачёв-фонд сегодня презен­тует аналитический доклад, посвященный началу перестройки”.

Однако, несмотря на огромные потуги, никакой системы сотворить не удалось по нескольким причинам. Во-первых, потому, что в реальной жизни ее как таковой не было вообще. Во-вторых, те отрывочные мысли, которые иногда рождались в голове генсека, были столь сумбурны и противоречивы, что выстроить их в единую логическую цепь невозможно. Вот как о начальном этапе деятельности Горбачёва говорит Георгий Корниенко, бывший первый заместитель министра иностранных дел СССР, а позже первый заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС. Начиная свою высокую карьеру на посту генсека, он не знал, с чего начать и что делать, как гово­рится, полез в воду, не зная броду. “...Никакого просветления со стороны Горбачёва не было, а дальше начинается то, что я могу объяснить действиями человека, который является по объективным интеллектуальным данным умным дураком, — пишет Корниенко. — Будучи неспособным родить никакой концепции, кроме антиалкогольной, Горбачёв в то же время не признавал команды единомышленников, способной разработать стратегию реформ. Его сверхэгоцентризм вел к тому, что он отрицал необходимость иметь концепции. На совещаниях он прямо говорил: “Бросьте вы эти концепции, решили делать, надо начинать делать,а там жизнь подскажет, что пра­вильно”.

Видимо, сознавая невыполнимость задачи, авторы “презента” — воз­мож­но, с подсказки Горбачёва — начали ругать его предшественников. Дескать, темпы экономического роста при них упали до нуля. Но фондовские щелко­пёры забыли сказать об одном важном факте, который наверняка бы не понравился патрону. Суть его проста и очевидна. В 1985 году, когда Горбачёв еще только примерялся к главному кремлёвскому креслу и не успел влезть в экономические вопросы, у Советского Союза по существу не было ни внеш­него долга, ни дефицита бюджета. Но наш реформатор быстро сумел всё изме­нить. В 1991 году внешний долг составил 120 млрд долларов, дефицит бюджета 109,3 млрд рублей. 3олотой запас государства за этот короткий срок уменьшился в 10 раз.

Наемные творцы доклада делают вид, что не знают этой пустяковой детали. И тотчас берутся доказывать, почему были низкие темпы. Оказы­вается, беда состояла в том, что военные тратили немыслимые деньги на себя и на обо­рону. Хотя, будь поначитаннее, они бы знали, что советский военный бюджет был достаточно скромным и существенно уступал расходам на армию и обо­рону в США.

Авторы с сожалением пишут о том, что “сторонники перехода к капита­лизму находились в явном меньшинстве. Наиболее популярной, — пишут они, — оставалась идея очищения социализма от деформации”. В такой обстановке и сам Горбачёв маневрировал, предлагая многие благоглупости вроде построения социализма с человеческим лицом. И здесь авторы “презента” всё валят в одну кучу. Вот если бы во времена Горбачёва не мешали “коррупция, несправедливость распределения благ, антиобщественные явления” (?), то дело пошло бы лучше и быстрее. Тогда бы и социализм гляделся респектабельнее.

Но это не всё. Горбачёв, оказывается, был силён своим гуманизмом и нигде не хотел проливать кровь, а подходил к делу весьма деликатно, не допуская насилия. Ему очень хотелось всё решать по-домашнему, по-доброму, а не требовать наведения порядка жёсткими мерами. И остаться в памяти народа добрым и справедливым руководителем.

А задумывались ли когда-нибудь наемные горбачёвские умы, сколько было пролито крови за недолгий срок правления Горбачёва, сколько межнациональных кровавых стычек произошло из-за его трусости и бездея­тельности? Можно вспомнить столкновения в Алма-Ате, где многотысяч­ные массы устраивали межэтнические разборки, целясь прежде всего в русских. А кровавая схватка за воду между узбеками, таджиками и турками? А Закавказье с кровавыми погромами в Баку и Сумгаите? А Нагорный Карабах? А Тбилиси, где пролилась кровь, спровоцированная националистами Гамса­хурдия? А изгнание, переселение целого народа — турок-месхетинцев? Всё это — кровавые бойни с тысячами жертв.

Когда происходили все эти события, голубь мира, каким хотят предста­вить сегодня Горбачёва, шептал военачальникам, что надо усмирять литовцев всеми доступными средствами, и отчитывал маршала Язова за то, что тот не сумел навести порядок в Вильнюсе. Сегодня всем известно, что ни одно из кровопролитий не произошло без ведома Горбачёва. И вся хитрость его состояла лишь в том, что он тайно отдавал команды другим, делая вид, что не он, а, скажем, Патиашвили наводил порядок на улицах Тбилиси.

По сути дела Горбачёв развязал войну со своим собственным народом, с миллионами советских людей, чего никогда прежде не было и быть не могло. Эту кровавую расправу продолжил Ельцин.

И еще тезис, заслуживающий комментария. Авторы пишут, и пишут справедливо, что Советский Союз отставал от Запада в области высоких техноло­­гий и электроники. Ради справедливости надо сказать, что отставание было далеко не во всем. Во многих отраслях, скажем, оборонной промыш­ленности, мы были впереди США, и тем еще предстояло достичь нашего уровня. А что касается широкого внедрения новинок в бытовые отрасли, здесь мы серьёзно отставали и отставали всё больше. Да, так было и при Хрущеве и при Брежневе. Так осталось и при Горбачёве. Однако он еще не устроился как следует в генсековском кресле, а ему на стол уже легли предложения по устранению отставания и путях быстрого продвижения вперед. Для этого предлагалось выбрать несколько направлений высокотех­но­логического производства и начать быстро их развивать. Это автоматически потянуло бы за собой переоснащение других предприятий на основе современных достижений.

Не уверен, что этот документ Горбачёв вообще читал, а если и читал, то мало что понял, и документ был положен в дальний ящик или отправлен людям, которые ничего не решали. Скорее всего, малограмотность генсека мешала продвижению проектов по созданию новейших видов продукции.

Легко отследить все зигзаги “реформаторской” деятельности Горбачёва с первых дней его прихода во власть до последнего дня сидения в руководящем кресле. Прежде всего Горбачёв начинает с того, что оказалось в его поле зрения — это низкие темпы развития экономики. Он объявляет, что перво­очередная задача партии и государства — ускорение развития экономики. Но этот лозунг продержался недолго. Следующий призыв генсека — поднять качество продукции, и вся страна по старой привычке исполнительности спохватилась и стала повышать качество труда. Вроде все работают и делают больше и лучше, а Горбачёву все не так. И он объявляет, что на вопрос надо смот­реть шире. Теперь мы будем вести перестройку всей нашей обществен­ной жизни, производительных сил и производственных отношений. Партий­ные организации, многие специалисты впали в задумчивость, не зная, чего ждать в дальнейшем.

Курс на перестройку был объявлен, но что это такое и что нужно делать, ни специалисты, ни сам Горбачёв не знали. И все застопорилось, идет вяло. Горбачёв видит, что перестройка не получается. Народ не понимает, что от него хотят. Генсек открывает ликбез и косноязычно объясняет, что такое перестройка, окончательно запутывая людей. Дело, однако, не идет. Генсек ищет врага — оказывается, это чиновники. И тогда обнаруживается блестящий способ решить вопрос — надо ударить по штабам. Враг перестройки окопался в парткомах и райкомах, министерствах и их подразделениях. И начинается травля организаторов производства, тех людей, которые десятилетиями тянули экономику, восполняли все промахи, допущенные вышестоящими структурами управления. И началось: бей, круши — и зазвенели стекла в машинах, домах, на дачах…

Горбачёв кидается еще в одну авантюру: “Директоров предприятий надо избирать, тогда народ будет лучше работать”. Но и из этого ничего не получилось. Рабочие выбирали себе начальников по принципу — кто больше обещает, тот и директор. Трудовая дисциплина падала. Вот тогда-то и понял Горбачёв, что перестройка буксует из-за распущенности народа, нежелания работать так, как он предлагает. И мера суровой борьбы с выпивохами была быстро найдена. Несмотря на все доказательные предупреждения специа­листов Госплана и правительства, что эта мера взорвет бюджет — в стране фактически был введён сухой закон. Пить запретили всюду и всем. Даже на правительственных приемах подавали соки и воду. На стражу этого закона были поставлены серьезные люди — Лигачев и Соломенцев.

А Лигачев шутить не любил и другим не давал. И полетели из партии многие коммунисты. Свадьбы проводились с минеральной водой и соками. Взялись за уничтожение виноградников — по мнению блюстителей трезвой жизни — главного источника веселящего напитка. В одной только Молдавии убытки от этого составили 4 млрд рублей. Район Ставрополья, где родился Горбачёв, был объявлен зоной трезвости. Но смекалку русского народа убить нельзя. В отличие от начальников простые люди были поумнее, и вновь забур­­лила река алкогольная, еще в больших масштабах. Чем полнее были бутыли с самогоном, тем длиннее становилась очередь за сахаром. Выпить стакан самогона стало не проблемой, а чай порой приходилось пить вприглядку.

Горбачёв после всех этих экспериментов увял. Он понял, что экономика, пожалуй, не самая сильная сторона его деятельности, и переключился на международные дела.

Началась пора горбачёвской дипломатии, которая ему так понравилась, что он надолго забыл обо всем другом. Одна поездка следовала за другой: Рейган, Тэтчер, Ширак, Коль, папа римский, Ярузельский, Хоннекер, Жив­ков, Ганди, Кастро и десятки других лидеров и стран посетил Горбачёв с огромной свитой. Это были пустопорожние поездки. Кроме обмена подар­ками, они ничего не дали нашей стране, если не считать утрату многих совет­ских позиций, сокращения важных для обороноспособности страны вооружений. Горбачёв при этом рассчитывал на получение западных кредитов, но, обещая золотые горы, и Рейган, и Буш, как всегда, держали в кармане кукиш. Запад требовал все больших уступок, и Горбачёв не скупился. Начался вывод войск из стран Восточной Европы, роспуск Варшавского договора. За ценой генсек не стоял.

Взращивая рыночные отношения, криминальный капитализм, Горбачёв вкупе с Ельциным научился говорить о демократии и гласности. Какой он был демократ, все уже давно поняли. Ельцинисты и обиженные судьбой младшие научные сотрудники, другие слои, считающие себя интеллигентами, под влиянием Запада стали повсюду кричать: “Даешь свободу слову”, “Даешь демократизацию всей страны”. И скоро весь московский бомонд, а с ним и обыватель почему-то решили, что, если будет демократизация, будет много колбасы…

Красиво описав последовательность совершенной Горбачёвым пере­стройки и впечатляющие результаты его плодотворной работы на посту генсека-президента СССР, авторы доклада не могли не сказать и о главном достижении в деятельности Горбачёва — развале СССР. Оказывается, нехоро­шие люди упрекают Горбачёва за развал Великого Союза. А ведь сделал это совсем не он.

“На самом деле, — вдалбливают в уши горбачёвские прохиндеи, — рефор­мируя Союз, Горбачёв хотел одного: превратить его в подлинную, действен­ную федерацию, органически сочетающую сильный центр и независимые самостоятельные республики”. Авторы доклада утверждают, что подлинные виновники развала державы — это Ельцин, Кравчук, Шушкевич и примкнув­ший к ним Бурбулис. Правда, сотрудники Горбачёва скромно уходят от ответа: почему же Президент СССР, имея по Конституции все полномочия главы государства, не арестовал эту преступную группу заговорщиков, как он арестовал, нарушая законы, тех, кто был противником расчленения СССР и просил его в Форосе не делать эту глупость.

И вот итог. Сказав много добрых слов о юбиляре, выстроив в презенто­ванном докладе будто бы логическую систему действий по “реформиро­ванию” общества, помощники дали Горбачёву возможность утверждать, что он не только демократизировал страну, но и перевел ее на рельсы рыночных отношений. Новая формация заработала. Итоги этой работы может почувст­вовать каждый.

Давайте посмотрим на официальные данные статистики.

 

Общая характеристика развития экономики России

1985—2004 гг.

 

 

                                                   1980 г. 1985 г. 1990 г. 1995 г.            2000 г.        2004 г.

 

Валовый внутренний продукт в %  —         —      100       62        67          85

Численность постоянного населе-

      ния (на начало года), млн человек 138,1  142,5   147,7   148,0   145,6     144,2

Численность занятого населения,

      млн человек                                  73,3     74,9     75,3    66,4     64,3       65,9

Промышленность

Темпы роста промышленного

      производства (в постоянных ценах;

      в % к 1980 г.)                              100      118      114       57        66          81

Производство отдельных видов

      промышленной продукции:

нефть (включая газовый конденсат),

      млн тонн                                      547      542      516     307      324        459

уголь, млн тонн                                  391      395      395     263      258        280

сталь, млн тонн                                   84,4     88,7     89,6    51,6     59,2       65,6

минеральные удобрения,млн тонн        11,8     17,3     16,0      9,6     12,2       15,7

тракторы, тыс. штук                           249      261      214       21,2     19,2         8,7

зерноуборочные комбайны,

      тыс. штук                                     117      112        65,7      6,2       5,2         7,9

электровозы магистральные,штук       296      360      206       15        19          55

тепловозы магистральные, секций        67        75        46       12        21          32

вагоны грузовые, тыс. штук                  31,4     27,1     25,1      7,1       4,0       34,5

вагоны пассажирские, штук              1348     1337    1225     489      802      1202

грузовые автомобили, тыс. штук         663      688      665     142      184        200

гражданские самолеты, штук                —         —        —       65        25          17

в том числе пассажирские                    —         —        —       28          9          13

Сельское хозяйство

Темпы роста продукции сельского

      хозяйства (в постоянных ценах;

      в % к 1980 г.)                              100      111      118       79        74          83

в том числе:

растениеводство                                100      110      108       85        88

животноводство                                 100      111      125       75        63

Строительство

Построено:

автомобильных дорог с твердым

      покрытием, тыс. км                         —        10,4     12,8      9,8       7,9         2,8

новых железнодорожных линий,км       —         —      100        —          1,7       26,7

вторых железнодорожных путей,км      —         —        —       28,9     45,8       43,3

 

 

 

Нетрудно разобраться в огромных “достижениях” Горбачёва и выпесто­ванного им капитализма. Практически нет показателей, которые достигли бы уровня 1980—1990 годов. По большинству видов продукции обнару­жи­вается провал, отбросивший страну в шеренгу третьеразрядных государств. Ну, кто будет считаться с державой, пятящейся назад? Только престарелые ра­кеты еще заставляют обращать внимание на нас. Да пока еще немалые сырьевые ресурсы. Чтобы понять всю глубину падения, достаточно посмотреть на данные потребления продуктов питания. Уж не ради ли голодной жизни миллионов уничтожали социализм, создавая криминальную систему общест­венных отношений? Посмотрите на официальные данные статистики.

Потребление продуктов питания в России

 

 

На душу населения в год, кг        1980 г.  1985 г.  1990 г.  1995 г.  2000 г. 2004 г.

 

Хлебные продукты (в пересчете

      на муку)                                126      119      119       121      118          —

Мясо и мясопродукты                    62        67        75         55        45          —

Молоко и молочные продукты      328      344      386       253      216          —

Яйца (штук)                                 279      299      297       214      229          —

Овощи и бахчевые                        94        98        89         76        86          —

 

 

“Успехи” очевидны! Горбачёв вкупе с Ельциным, Яковлевым, Гайдаром, Бурбулисом, Явлинским, Черняевым развалили великую державу и ее экономику. Но не только в этом их преступление. Главное в другом — своей политикой они убили душу народа, разобщили общество, превратили великий народ в миллионы обездоленных и кучку миллиардеров.

Горбачёв, Ельцин, Яковлев довели наших ветеранов войны и труда до страшного унижения. Чтобы выжить в созданном Горбачёвым и Ельциным криминальном капитализме, солдаты, принесшие победу, вынуждены были продавать свои завоеванные в боях награды, которым нет цены. А ведь перед этими униженными властью людьми мы в вечном долгу. И воздавая ветеранам должное, мы обязаны стоять перед ними на коленях и просить прощение за горстку предателей, приведших солдат к нищете.

В заключение хотелось бы привести слова известного социолога и философа А. Кивы: “Откровенно говоря, Горбачёву недоставало и таланта. Я давно заметил такую законо­мерность: талантливые люди, пусть даже с “закидонами”, завихрениями, лишившись власти, мудреют, а люди, такими не являющиеся без высокой должности и помощников, становятся просто ординарными. Когда слушаешь, что Горбачёв говорит в своих публичных выступлениях, приходишь к выводу, что он так и не осознал той трагедии, которая произошла с существующей сотни лет Великой Россией и ее наро­дами. Он даже не осознал своих ошибочных решений. Когда его спросили, что бы он сделал по-другому, если бы начинал перестройку сегодня, он дал не больше не меньше как наивный ответ. Во-первых, он бы “не допустил отставаний в реформировании КПСС, которая превратилась в тормоз и организовала путч”. Во-вторых, он бы “не затягивал с Союзным договором”. И, в-третьих, он постарался бы “снять разрыв между излишком бюджета денег у людей и недостатком товаров. Надо было взять из оборонного бюджета 10—15 миллиардов рублей и закупить на них товары”. Все остальное шло хорошо, но Ельцин в 1991 году оборвал перестройку”.

Какой вывод следует из сказанного: за двадцать лет Горбачёв ничего не понял и ничему не научился. Воистину жалкая участь жалкой личности.