НАШ СОВРЕМЕННИК
Очерк и публицистика
 

Надежда борцова

Глобализация в XXI веке

 

Идеологи “нового мирового порядка” (НМП) в течение десятилетий подво­дили массовое сознание к тому, что глобализация есть неизбежное истори­ческое явление, притом, несомненно, прогрессивное, со всеми вытекающими отсюда для человечества выгодами.

Так же исподволь, без указания истинных целей, выстраивалась силовая структура НМП — такие глобалистские организации, как НАТО, ООН, ЕЭС, “Большая семерка”, — это был костяк, призванный обеспечить “status quo” глобализованного мира, устроенного по системе концентрических кругов — “первый мир” (“Большая семерка”), “второй” — наиболее приближенные к ней государства и, наконец, “третий мир” — периферия, плевелы НМП. Были и остаются еще и страны-изгои, выпадающие за периферию глобализации: они необходимы НМП как сам образ врага, жупел, по отношению к которому все страны глобального сообщества должны быть солидарны. Ныне в числе этих “стран-террористов” — Ирак, Ливия, Афганистан и Северная Корея. Кто будет завтра — неизвестно, образ врага в условиях психологической манипуляции СМИ может быть радикально изменен за считанные дни. Завтра им может стать обескровленная Россия, уже обложенная со всех сторон змеиным кольцом натовских военных баз.

Современная иерархия государств, утвержденная окончательно НМП, приготовлялась веками с помощью финансовых рычагов международной олигархии, колониальной политики Запада и глобальных военных конфликтов. Война — мать истории; те изменения, которые в традиционном обществе происходят стадиально на протяжении столетий, в условиях современной мировой войны занимают не более чем годы. Тем самым война не имеет ныне действительных причин, но имеет конкретные задачи. “Большое”, историческое время претерпевает концентрацию. Ныне происходит эскалация истории путем локальных военных конфликтов — это главная стратегия НМП в современном однополярном мире.

Глобализация как одно из основных исторических устремлений нового тысячелетия есть в своей главной сути идеология учреждения унитарного мирового государства под диктатом космополитической олигархии. Вопреки известной концепции, отнюдь не “золотой миллиард”, а “золотая тысяча” олигархов предназначена к процветанию в утопии глобального космополи­тического государства. По аналитическим разработкам Римского клуба, миллиард человек — максимальное число жителей Земли, которым тайные идеологи глобализации уготовали жизнь: остальные просто подлежат “утилизации” в той или иной форме. “Золотой миллиард” — это блеф главных идеологов НМП, призванный обольстить народы Запада, которые, исполнив свою историческую роль, будут осуждены на то же, что и остальные народы Земли, в соответствии с планами “глобализаторов” — на абсолютный конфор­мизм перед лицом новоявленных “мировых властителей”, ныне скрывающих свои лица под маской Бильдербергского клуба, “Трехсторонней комиссии” и “Комитета 300”. Глобализация — утопия, в которой не будет победителей. Горе побежденным!

Будучи насквозь тоталитарной идеей, глобализация постепенно пронизы­вает все сферы человеческой жизнедеятельности. Роль современных СМИ здесь трудно переоценить. Ныне предельно ясно, что главный враг глобализма — это национально ориентированное духовно-политическое сознание, ибо любой национальной идее нет места в унитарном космополитическом государстве. Тем самым традиционный национальный дух должен умереть ради мирового диктата идеи глобалистической утопии над человечеством, превращенным в “массу”, лишенную уже не только этоса и нравственных традиций, но и самой земли, “почвы” во всемирном государстве “номадов-кочевников”.

Так называемая “массовая культура” предназначена прежде всего для разрушения культур национальных в целях создания мировому правительству в условиях НМП поля для глобального конформизма. Обезличенный и обеспочвленный человек (“гражданин вселенной”) становится в данном случае социальным атомом, безликой частицей броуновского движения, поляри­зуемой в соответствии с задачами “глобализаторов”.

Суть “денационализации” человечества такова — чем более человек “освобожден” от нравственного этоса собственного народа, чем более он “интернационален” и внутренне опустошен “массовой культурой”, тем более он развращен и опущен нравственно (“свободен”, “без комплексов” и т. д.), тем более он управляем навязанными извне страстями и устрашением — “кнутом и пряником”. Лишить человека внутренних оснований бытия, развра­тить, дабы затем навязать свою волю, подавив эмоционально, — такова стратегия “глоба­лизаторов”, лежащая в основе психотехнологий СМИ и “массовой культуры”.

Сфера прогресса высоких технологий также несет на себе печать века сего. Наравне с утонченным обольщением человека духом бытового комфорта и преуспевания (“американская мечта”) — что само по себе означает подмену высших духовных идеалов гедонистическим идеалом наслаждения мелкими прелестями мимотекущего мира (миф “общества потребления”), осуществ­ляется утопическая модель “информационного общества”, истинная цель которой состоит в создании под благовидным предлогом “информа­тизации” и “компьютеризации” глобальной, всепронизывающей техносферы, посредст­­вом которой должен будет впоследствии осуществляться тотальный контроль за каждой личностью. Электронная почта, Интернет, кредитные карточки, электронные паспорта, штрих-коды на товарах и страховых полисах, ИНН, каждый из которых вносится во всемирный суперкомпьютер “Зверь”, — все это также характерные черты информационной глобализации, которые должны быть сведены воедино с внешними, политическими и финансовыми глобализационными процессами в современном мире. Создание тотальной информационной среды наряду со СМИ есть одна из высших ступеней престола мирового владычества, возводимого “глобализаторами”.

Войны неизмеримо ускоряют ход исторических событий. В арсенал НМП вошли такие, казалось бы, “невоенные” средства ведения войн, как элект­рон­ные, информационные, финансовые вирусы, торговые войны. На виртуальном, информационно-психологическом уровне идет непрестанная идеологическая война, разрушающая национальные культуры государств в соответствии с планами “глобализаторов”, которым нужно в будущем гомогенное, предельно однородное человечество, состоящее из людей-однодневок, чей жизненный горизонт не простирался бы далее собственных витальных потребностей и примитивной информационной жвачки СМИ и “массовой культуры” — “хлеба и зрелищ”. Ни будущего, ни прошлого у “социального атома” быть не должно: насущные задачи и саму историю для него сконструируют идеологи “мирового правительства”. Незавидная участь, совершенно в духе “Легенды о Великом инквизиторе” Ф. М. Достоевского... При устроении глобального унитарного государства современные злоумышленники-утописты используют один из тезисов, высказанных писателем-пророком в его “Легенде”: “Человечество издревле испытывало страсть к единению”, однако он же предостерегал: будущий мировой правитель, “исправивший путь Христа”, станет претен­довать на абсолютную полноту как светской, так и духовной власти. А это уже тема из Апокалипсиса. Насилие над человеком, особенно в “круге первом”, привилегированном, мировой государственной иерархии становится все более утонченно-психологичным. Но это позволяет ему тем самым проникать все далее в глубины человеческого существа. “Не бойтесь тех, кто убивает ваше тело, бойтесь тех, кто убивает вашу душу...”

Пропаганда НМП неизменно внушает людям мысль, что глобализация необходима и диктуется самим ходом исторического прогресса, она представляется идеологами, такими, например, как профессор Фукуяма, благодатным “концом истории”, где прекращаются все конфликты между народами и воцаряется наконец Золотой век, где торжествуют “обще­человеческие ценности”. Этакий хэппи энд для мира в духе голливудского кинематографа — сначала взрывы, погони, драки, а в конце — все очень счастливо и благополучно, герой целуется с героиней. Заманчивая картинка, она и вправду притягательна, потому что в глубине каждого человеческого существа неистребимо живет надежда на лучшее.

Но это — “конец истории”, до которого, неизвестно, доживем ли мы, или наши дети. Это, так сказать, обетование идеологов глобализации, насущная цель которых — создание благоприятного образа для самого НМП, который предстает этаким мировым сообществом равноправных независимых государств, от мала до велика, которому, правда, время от времени начинают мешать отдельные злодеи, будь то диктаторы вроде Саддама Хусейна или Муамара Каддафи, террористические режимы или даже целые государства с “непредсказуемой”, то бишь не укладывающейся в планы НМП, политикой, как, например, Сербия во главе с Милошевичем. И вот тогда в роли голливудского героя выступает сам господин НМП, благо у него есть для этого все средства — большая всемирная говорильня ООН; мировой ломбард МВФ, где можно заложить за зеленые шуршащие “баксы” все что угодно, даже собственную страну; есть услужливые броненосные рыцари Круглого стола — “Большая семерка”; и, наконец, для самых неуступчивых “злодеев” всегда под рукой страшный окровавленный бич — НАТО. Вот так, между “кнутом” НАТО и “пряником” МВФ ветвится политика “нового мирового порядка”, хранителя нынешнего status quo.

И главный герой дешевого голливудского боевика, разыгрывающегося ныне в мировой политике, — это, безусловно, США, точнее, международная финансовая олигархия, рабочим инструментом которой они являются. Именно им, США, глобальная пропагандистская машина СМИ приписывает такие “подвиги”, как защита по всему миру демократической системы правления, прав человека и гуманизма, внутреннего и международного права, свободы слова и информации, рыночной экономики, борьба с международным терроризмом, охрана природы и т. д. и т. п. Эти, с одной стороны, внешне привлекательные (правда, в контексте западной цивилизации, другие в счет не берутся) тезисы носят, однако, чисто декларативный характер. В каждом конкретном случае приложения их к глобальной политике НМП оказывается, что они — лишь видимость, шумовой эффект прикрытия истинных полити­ческих реалий. Можно ли прикрыть демагогическими рассуждениями о “правах человека” руины Сербии; а сотни тысяч мирных жителей, погибших во время бомбардировок Ирака! Невинная кровь их вопиет к небесам, и здесь не обойдешься никакой фальшивой иудейской казуистикой о защите “ценностей цивилизации” на планете. Имеющий глаза да видит.

Так, чего ни коснись, вся глобальная политика НМП, основанная на методе “кнута и пряника”, прикрывается лицемерной демагогией и тактикой “двойных стандартов”, а на деле движима реальными интересами и логически выверенными целями “глобализаторов”, ради осуществления которых может быть совершено (и совершалось не раз) любое жесточайшее преступление против человечества. Тайные круги, о которых мы сейчас говорим, находятся “по ту сторону добра и зла”, то есть нравственно невменяемы. Что им “слеза ребенка”!

Так называемые “развитые страны” применяют идеологию глобализации для своих собственных целей, другие государства участвуют в глобальных структурах, как правило, опосредованно, на вторых и третьих ролях — их доступ ограничивается поставкой сырья и людских ресурсов, в том числе “пушечного мяса” для войн. Отчасти глобализация на современном этапе является продолжением неоимпериализма, но и сами “развитые страны” в свою очередь превращаются в орудие транснациональных корпораций, главного рабочего инструмента международной олигархии, так что границы этих стран стираются при условии своеобразного симбиоза — транснацио­наль­ные корпорации (ТНК), по мере собственной выгоды, помогают госу­дарству, а то лоббирует в своей политике интересы ТНК. Но главным орудием сил, заправ­ляющих НМП, безусловно, была и остается мировая кредитно-финансовая система. Войны прежде всего призваны оживлять финансовые потоки, омывающие глобальный социум.

В условиях монополярного мира невозможна мировая война, а с гибелью Советского Союза расстановка сил стала именно такой — Америка является главным “гарантом” НМП и проводником глобализма. Отсюда — стратегия “локальных конфликтов” как основная военная доктрина новой геополитики. Правда, наметившееся в ряде областей противостояние между США и Европейским сообществом — прежде всего усиление объединенной вновь Германии и появление новой мировой валюты “евро” — альтернативы падаю­щему доллару — дают повод судить о возможном расколе прежде монолитного Запада, и это нестроение в рядах “первого мира”, ядра НМП, может в ближайшие годы повлечь за собой самые непредсказуемые и парадоксальные перемены в геополитической расстановке сил.

Именно ввиду этого наметившегося раскола Америка наращивает свое военное присутствие на Евразийском континенте (наряду с ослаблением позиций России на мировой арене), прежде всего в странах СНГ, Афганистане и Пакистане, а также усиленно консолидируется с “дальневосточными тиграми” — Японией и Южной Кореей — и проводит гибкую политику взаимных уступок с Китаем. Вероятная в ближайшее время новая агрессия США против Ирака будет иметь продолжением оккупацию нефтяных районов Саудовской Аравии, одного из главных мировых держателей долларовых депозитов (цель интервенции — стабилизация и усиление доллара) и основного поставщика “черного золота” в Европу, которая в исходе окажется заложницей “нефтяной политики” агрессора. Это также в очередной раз ослабит позиции России как экспортера нефти, цены на которую будут диктовать США. Израиль имеет на грядущее свои виды — радикально-националистическое лобби прави­тельства планирует массовую депортацию народа Палестины на оккупиро­ванные территории Ирака. Таким образом, в самое ближайшее время картина мира и расстановка сил в нем могут измениться до неузнаваемости. Возможны самые радикальные изменения и в самой сердцевинной структуре НМП.

“Евро”, валюта, альтернативная всесильному в нынешних условиях доллару, изначально замышлялась как резервный финансовый инструмент глобализационной экономики. США, потребляющие до 60% мировых ресурсов, начинают слишком дорого обходиться мировой олигархии. Кроме того, национальный американский патриотизм как идеология никак не укладывается в прокрустово ложе мировой глобализационной утопии. Поэтому в высших кругах НМП решено сделать ставку на Единую Европу, где так называемая Шенгенская зона является как бы моделью, образцом для будущего всепланетного унитарного государства под протекторатом новояв­ленных “великих инквизиторов”. Именно “Объединенная Европа” должна стать тем котлом, где в первую очередь расплавятся, образуя амальгаму, народы и государства вместе с границами и национальными культурами, для грядущего мироустройства. Финальным этапом глобализации должен стать всеобъемлющий переход к электронным деньгам, что в тотально проницаемой для мировой диктатуры информационной среде компьютеров и электронных паспортов-карточек означает абсолютную власть и контроль над каждым “гражданином вселенной”. Таков без прикрас грядущий мир Великого инквизитора, каким он представляется идеологам глобализации.

Видится также, что катастрофа 11 сентября 2001 года, кроме провока­ционной цели в мировом масштабе, была одновременно символическим актом, призванным нанести удар по атрибутам национального американского могу­щества в современном монополярном мире, подчеркнув в такой изуверской форме всю зыбкость нынешней американской мощи.

Хотя современная идеология глобализации проводится в мире уже не первое десятилетие, ее истинное лицо цинично открылось только в последние годы в таких фактах, как бомбардировки Ирака, Сербии и Афганистана. Именно в недрах глобализационного процесса возник новый тип войны, которая ведется на больших расстояниях высокоточным оружием, не оставляющим стране-жертве никаких возможностей защиты, притом сам агрессор практически ничем не рискует, оставаясь в недосягаемости. Разрушаются не только военные объекты, но и мирные города со всеми средствами жизне­обеспечения, разрушается — как это было в Сербии — вся инфраструктура страны. При таких войнах, как правило, нет военнопленных, а следовательно, теряют смысл и всяческие международные конвенции о правилах войны, здесь гуманитарные уставы становятся неприменимы, либо игнорируются “мировым сообществом” сознательно.

“Право сильного” — вот главный принцип “нового мирового порядка” наряду с политикой “двойных стандартов”. Ирак был разрушен за попытку присоеди­нить Кувейт, свою прежнюю провинцию. Турция, член НАТО, вторглась на север Ирака — и это прошло безнаказанно. Та же Турция заняла север Кипра, произведя там откровенную этническую чистку, а “мировая общественность”, в свою очередь, этого опять “не заметила”. Израиль годами оккупировал юг Ливана — и никто не применял к нему никаких санкций, а движения сопротив­ления “Джихад” и “Хезболлах” сразу были занесены в “черный список” террористов. Ирак ослушался решения ООН — и подвергся эмбарго. США и Израиль просто проигнорировали резолюции ООН — им все сошло с рук.

В соответствии с доктриной НМП страны “третьего мира” практически теряют права на государственную самостоятельность и защиту от внешнего вторжения. В их правительствах безраздельно царствует лобби “нового мирового порядка”, по усмотрению которого назначаются те или иные прези­денты и устанавливаются правящие режимы, а неугодные устраняются любыми средствами, вплоть до похищения или убийства агентами мировых спецслужб. “Права человека” ничего не стоят на “мировой периферии”, используясь лишь как предлог для военного нападения и вмешательства во внутренние дела.

Запрет странам “мировой периферии” решать вопросы собственной военной стратегии или модернизации вооружений обычно мотивируется “запретом на распространение оружия массового поражения и передовых военных технологий”. Это позволяет сильнейшим государствам — оплоту НМП — монополизировать самые сложные и наукоемкие средства ведения войны, оставляя других практически беззащитными. Например, против ракет “tomahawk” и самолетов “stealth” традиционная противовоздушная оборона бессильна, а более современные средства ПВО странам, не имеющим членства в НАТО, попросту не продают или выводят из строя в нужный момент — как сделала Франция с 800 ракетами “exocet”, которые вначале продала Ираку, а во время “Бури в пустыне” передала их электронные шифры США. Так же поступил и Горбачев с советским оборудованием. Приведем для сравнения прошлые времена, когда Вьетнам смог сбить 4000 самолетов США, из них 2400 — с помощью советских систем ПВО.

При помощи того же довода “о нераспространении” “странам мировой периферии” запрещается самим создавать более мощные и эффективные средства обороны. НАТО, уже завершившее агрессию против Сербии, строго пригрозило Северной Корее (не участвовавшей ни в одной войне с 1953 года), когда та “осмелилась” испытать свою собственную ракету. В другом случае, наоборот, крошечное государство Абу Даби вынуждают субсидировать амери­канских производителей вооружения — страна закупила его на миллиарды долларов, не будучи в состоянии использовать его само­стоятельно.

Право на самоопределение запрещается даже в духовно-идеологической сфере, здесь также царство “двойных стандартов”. Иран после шиитской революции Хомейни был подвергнут восьмилетнему эмбарго и втянут в войну с Ираком якобы из-за идеологии исламского фундаментализма. Тем не менее, впоследствии США в Афганистане поддержали Талибан, установивший в стране несравненно более экстремальный фундаментализм, и являются союзником Пакистана, который используют как базу для влияния на бывшую советскую Среднюю Азию. Те же талибы переправляли наркотики транзитом через Россию, заражая наркоманией целые русские города, и поддерживали чеченских террористов — это для Америки было в порядке вещей. Одновременно главный союзник США в Персидском заливе, Саудовская Аравия, придерживается наиболее агрессивной ветви ислама — ваххабизма, направляя своих “миссионеров” в самые “горячие точки” — Чечню, Кавказ, Среднюю Азию, Афганистан и Пакистан — на это Америка тоже смотрит сквозь пальцы. Такие вот странные до парадоксальности отношения у США, главного орудия НМП, с религиозным экстремизмом. То, что выгодно — то и сгодится.

Или же взять проект ЦРУ К-546 “Демократическое развитие Косово”, где предусматривалась “стратегия политического преобразования с целью установления в регионе агрессивного мусульманского режима с четкой проамериканской ориентацией”. Американские спецслужбы, готовившие в течение нескольких лет агрессию против сербов, закрыли глаза на то, что УЧК (организация албанских боевиков) поддерживал тесные связи с бен Ладеном, а арабские террористы, заложившие бомбы под американские посольства в Найроби и Дар-эс-Саламе, прятались среди косовских партизан.

Международное право становится все более “эластичным”. В традицион­ном понимании этого слова оно погибло “без сожаления, без славы”, взор­ванное ракетами “Пэтриот”, упавшими на Ирак, и “Томагавками” и “грозде­выми бомбами”, разрушившими Югославию. Точку над “i” поставил расстрел Афганистана. Ныне это “право” употребляется как оружие против маленькой страны, но перестает существовать, когда мешает произволу больших держав.

Так, “новый мировой порядок” в лице США оказывал и будет оказывать военную и финансовую поддержку Израилю, который вторгался в Ливан, годами держал там “полосу безопасности”, бомбардировал его по своему усмотрению, невзирая на резолюции ООН, оккупирует западное побережье Иордана, нарушает элементарные человеческие права палестинцев, не выполнил договоры, подписанные в Осло и Ваи, обстреливал генеральный штаб Организации освобождения Палестины в Тунисе и разрушил атомную станцию Озирак в Ираке. Турция и США поддержали чеченских террористов. ЦРУ готовило албанских террористов в Косове. Сами США путем вооруженного вторжения нарушили государственный суверенитет Доминиканской республики, Гренады и Панамы, не говоря уже о предыдущих актах агрессии.

Международный Гаагский трибунал заведомо был предназначен для осуждения именно сербов. Хорватов и мусульман судили намного реже и мягче, дабы прикрыть собственную пристрастность. И ни на одной скамье подсудимых не было замечено чеченцев, ибо этот “августейший” суд был создан не для них. А какую компенсацию получили тибетцы за преступления, совершенные Китаем? Или боливийские крестьяне, пострадавшие от кампании, проводимой США, по истреблению коки? Или 3 тысячи панамцев, погибших при нападении США для поимки президента Норьеги? Ну а иракцы, погибшие при какой-нибудь “рутинной” бомбардировке, предпринятой без малейшего повода, а с единственной целью — поднять рейтинг президента Клинтона перед выборами, а заодно отвлечь внимание американской публики от его “конфуза” с Моникой Левински? Так усмехается господин сатана над устрашенным и подхалимствующим “человечеством”...

Юридическая ответственность “международного права” ныне не распрост­раняется на международных чиновников институтов НМП, чьи решения могут причинить тяжелый ущерб какой-нибудь стране или народу. Если страна имеет несчастье просить внешний заем, который не может вовремя выплатить, то она попадает в кабалу МВФ или других международных банков. Ее экономическая политика отныне определяется иностранными финансовыми эмиссарами, преследующими интересы международной олигархии НМП. Часто международные банки дают комиссионные нужным государственным чиновникам, создавая себе в стране “агентов влияния”, которые проводят выгодную банкам кредитную политику. Один из ярких примеров этого — Россия. Так “спасительные” иностранные инвестиции могут погубить богатей­шую страну, природные ресурсы которой постепенно переходят под контроль или в собственность внешних сил, в первую очередь транснациональных компаний, посредством концессии, покупки акций или приватизации, а доходы с них переводятся или обратно в страну вкладчика, или в оффшорную зону с низкими налогами. В результате страна-донор остается без ресурсов и с отравленной природной средой. Наконец, чтобы “поощрить” торговлю и “развитие” этих стран, к ним применяют антидемпинговые меры, как это было в отношении стали и проката России, Украины и Казахстана. Единст­венной жертвой здесь оказывается население, не сумевшее защититься от своих и чужих “благодетелей”.

Точно так же государство теряет контроль над всем производством, технологиями, связью и всеми видами услуг, начиная с воды и электричества и кончая телевидением, так как они тоже становятся подконтрольны ТНК. В сетях связи положение еще более серьезно. Несмотря на антимонопольное законодательство, в компьютерном мире всемерно поощряется преобла­дающее влияние корпорации Microsoft Билла Гейтса, в этой сфере, как и в самой сети Интернет, глобализацию можно считать свершившимся фактом, и любое сообщение может быть сохранено и употреблено затем против человека. Компьютерную технологию и стандарты внедряют на международном уровне, а это значит, что спутниковая связь, Интернет и компьютерная среда, являющиеся стратегическими, изначально могут контролироваться внешними силами.

Свобода торговли становится обязательной, это другое поле битвы. Так, Японию, несмотря на членство в “Большой семерке”, вынудили не только покупать чипы и автомобили, в которых она не нуждалась, но и сократить экспорт своих машин и электроники в США и Европу. Но это Япония, в странах “мировой периферии” ситуация доводится до абсурда — “непослушание” штрафуется. Государство “первого мира” вправе требовать здесь компен­сации за то, что определенный товар приобретается не у него, а у конкурента. Таковы гримасы современного мирового рынка.

Несмотря на пресловутую “свободу”, страны не могут сами устанавливать цену ни экспортных, ни импортных товаров, так как мировое ценообразование оказалось прерогативой анонимного “международного рынка”. За то же сырье или за работу на следующий день может быть получена лишь часть денег, что были получены днем раньше. Часто невозможно отказаться от продажи по более низкой цене, так как производство и распределение находятся целиком во власти ТНК. Не контролируя цены, страна не контролирует свои валютные доходы, а значит, и свою экономику.

Ныне НМП фактически воцарился в мировом масштабе. Политика низве­дена до шумового эффекта, маскирующего власть невидимых манипуляторов. Проводить действительно независимую внешнюю и внутреннюю государст­венную деятельность в таких условиях становится немыслимо даже для таких “китов” мировой глобализации, как США и Объединенная Европа. Демокра­тические правительства представляют в наши дни лишь декоративные фасады, под прикрытием которых действует тайный мировой консенсус финансовой олигархии, диктующей свои “правила игры” во всех частях света и во всех сферах, прежде всего финансовой и военной. Противостояние Запада (читай — сионистской верхушки) и Православного мира имеет здесь свою давнюю историю, доведенную в настоящих условиях до критического накала. Видится, что главная битва еще впереди.

Многие публицисты бывшего Советского Союза указали на то, что трагедия в Югославии явилась продолжением тысячелетней борьбы Запада против славян, католиков и протестантов против православных. Вот и вышло, что Милошевич унаследовал многовековую вину за войну полабов против германцев в Х веке.

Запад страшно хотел судить Милошевича в Гааге. Вряд ли президент Сербии интересовал их сам по себе — нужно было создать юридический прецедент, что руководитель государства подсуден не только внутреннему закону своей страны, но и “правосудию” “нового мирового порядка”. Вдобавок, по словам судебного эксперта, США желали его ареста и осуждения, чтобы оправдать варварские бомбардировки НАТО, которые нужны были Пентагону,в том числе чтобы “очистить” свои устаревшие арсеналы, а затем заполнить их новым оружием или, как поступили британцы, “использовать” бомбы, чьи компьютеры не могли действовать после 2000 года,и заменить их более совершенными. Им также требовалось проверить боевое умение технического персонала и испытать новые виды оружия. Один только Райтеон, производитель крылатых ракет “tomahawk”, обеспечил себе контрактов на миллиард долларов, в результате чего две тысячи человек (с “правами человека”) стали трупами. И Милошевич виноват во всем этом? А если в следующий раз понадобится заменять “инвентарь” смерти, на кого свалят устаревшее оружие? А на ком будут испытывать тайное сверхоружие для разрушения химических и биологических арсеналов, которое разрабатывается в бункере штата Нью-Мексико?

Но вернемся к “глобализационному правосудию”. Трибуналы исполь­зуются НМП как показательный инструмент преследования “нежелательных” лидеров. Здесь обвиняемые подвергаются “гуманным” пыткам, как то: бесконечный процесс, истощающий жизненные ресурсы и нервы подсудимого и его близких, или же дискриминации, как, например, “воспитательное шоу” Пиночета. Это, наконец, пытки целых стран и народов — для того, чтобы подвергнуть Милошевича суду, было разрушено пол-Югославии; на протяжении откровенной агрессии Генеральная Ассамблея ООН хранила молчание, а чуть позже, чтобы вознаградить такую терпимость, сенат США утвердил погашение американского долга в ООН — около миллиарда долларов (политика неплатежей ранее употреблялась как наказание за анти­амери­канские голосования в Ассамблее).

Как бы то ни было, чтобы отметить победу над Югославией, расфуфы­ренные лидеры “Большой семерки”, во фраках, собрались в Кельнском соборе на ужин вскоре после летнего солнцестояния (!) и дня Святого Иоанна. В центре стоял стеклянный круглый стол, на котором был начертан треугольник, из которого исходили радиальные линии. Это была эзотерическая сцена, в то же время достойная кисти сюрреалиста Дали. Минутой раньше телевидение показало сербскую девушку, у которой были оторваны обе ноги...

Надо сказать, что после 11 сентября 2001 года положение человечества многократно усугубилось. Буш-сын, президент США, заявил, что это было “нападение на цивилизацию”, хотя уравнение “США = цивилизация” само по себе не очень убедительно. Он же подвел и идеологическую базу — “Кто не с нами, тот против нас”. Извращенное толкование этого изречения Христа привело в свое время к преследованию еретиков и созданию инквизиции. “Защита цивилизации” в устах человека, по прямому распоряжению которого были уничтожены тысячи и тысячи жизней, поломаны миллионы судеб, разрушены города и целые страны... Это звучит, по меньшей мере, лице­мерно. Если это — цивилизация, то она безмерно враждебна человеку, а сатана — ее отец.

Существовали Веласкес и инквизиция Торквемады, Мольер и Робеспьер, Бетховен и Гитлер, английская Хартия вольностей и искусственный голод в Ирландии, научный прогресс и атомная бомба, свобода торговли и Опиумная война, Декларация независимости и истребление индейцев, Декларация о Правах Человека и работорговля. Так уточните, какую из двух цивилизаций вы имели в виду, господин Буш-младший?

 
  • Обсудить в форуме.

    [В начало] [Содержание номера] [Свежий номер] [Архив]

     

    "Наш современник" N4, 2003
    Copyright ©"Наш современник" 2003

  • Мы ждем ваших писем с откликами.
    e-mail: mail@nash-sovremennik.ru
  •